A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant Instituto Financiero De Casanare Ifc·Respondent Sua Velandia Luzbin Hernando
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con ejecución de títulos valores con origen en entidad estatal endosados a un tercero
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 004 Civil Municipal de Yopal y Juzgado 002 Administrativo del Circuito de esa misma ciudad, suscitado por una demanda ejecutiva de mínima cuantía, instaurada por el Instituto Financiero de Casanare (IFC), en calidad de endosatario en procuración del Fondo Departamental de Casanare, contra unos ciudadanos, para solicitar el pago de un pagaré originado en un crédito educativo otorgado por el Fondo Educativo de Casanare, insoluto.
Surtidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la obligación tiene su origen en un pagaré suscrito entre los demandados y el ICETEX en el marco del convenio suscrito entre la Gobernación de Casanare y el ICETEX, cedido posteriormente al Departamento de Casanare tras la liquidación del convenio en 2009 y transferido al IFC mediante Decreto 0223 de 2015, que lo facultó para ejercer el cobro judicial y extrajudicial conforme al artículo 658 del Código de Comercio.
Se observa entonces que el título valor adquirió autonomía frente a las partes que participaron en el negocio jurídico original, en la que el IFC no intervino.
Resulta aplicable la regla jurisprudencial fijada en el Auto 1027/21 y reiterada en decisiones como el Auto 527/25, según la cual la jurisdicción ordinaria es la llamada a conocer de los procesos ejecutivos cuando en estos interviene un tercero que adquirió el título valor mediante endoso, en virtud del artículo 15 del Código General del Proceso y las disposiciones 627 y 784 (numeral 12) del Código de Comercio.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 Civil del Municipal de Yopal y el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de esa misa ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 004 Civil del Municipal de Yopal es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el Instituto Financiero de Casanare, en calidad de endosatario en procuración del Fondo Departamental de Casanare.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7141 al Juzgado 004 Civil del Municipal de Yopal para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de esa misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.